Стало известно, как накажут журналиста, который обматерил Путина
Руководство грузинского телеканала Рустави-2 не намерено увольнять журналиста Георгия Габуния, который в прямом эфире обматерил Владимира Путина. Об этом заявил гендиректор СМИ Ника Гварамия.
По его словам, цель Габуния была "легитимная", а форма, которую использовал журналист, только "помешала ей". Руководство канала считает такую форму неприемлемой. Габуния был отстранен от эфира на два месяца. Потом журналист продолжит работу.
Гварамия уточнил, что решение об отстранении приняла комиссия телеканала по этике, и его невозможно обжаловать.
"Относительно реакции грузинских властей. Чтобы ни сказал Габуния, как бы это неприемлемо ни было для нас, для канала, для кого-то еще, это абсолютно в рамках закона и Конституции. И решать этот вопрос может только руководство канала Рустави-2",
- отметил Гварамия.
Он считает, что если зрителям что-либо не нравится, то они могут переключиться. "Но я вас уверяю, после этого инцидента рейтинг канала только увеличился", - заключил Ника Гварамия.
Как мы информировали ранее, ведущий авторской программы "P.S." Георгий Габуния в прямом эфире телеканала "Рустави 2" наговорил на международный скандал, назвав российского президента "собачьим дерьмом" и "убогим творением", а свое обращение сопровождал нецензурной бранью. На это отреагировали в Министерстве иностранных дел РФ, где назвали случившееся "никчемной затеей". А в российском Союзе журналистов посчитали, что это "эскапада одного ущербного человека, к журналистике отношения не имеющая"...
Отметим, что самого Габунию можно смело назвать провокатором. В 2018 году в подводке к сюжету о пересадке деревьев из Аджарии и Гурии в дендропарк миллиардера Бидзины Иванишвили журналист заявил, что Иисусу Христу нужно было приходить для проповеди не в Израиль 2000 лет назад, а в современную Аджарию, где «его не распяли бы, так как в регионе не осталось бы деревьев для изготовления креста».
Во время репортажа об общественных туалетах в Тбилиси Габуния резко высказывался в адрес мэра Давида Нармании, сосредоточившись на том, что градоначальник является «селянином» и не имеет в связи с этим достаточных интеллектуальных способностей.