Скандальную активистку Валентину Крывду вызвали повесткой в суд

Если вас вызвали повесткой в суд, то это не значит, что с вами поговорят по делу или состоится судебное заседание. В частности, может внезапно оказаться, что вы зря отложили домашние дела или отпросились с работы, поскольку в зале судебных заседаний назначено два судебных заседания разными судьями, но на одно и то же время. И тогда вас просто отправят домой.

В повестке Крывды указано, что ей предписано явиться в Саксаганский суд на 15.00 к судье Наталье Ступак. Учитывая общественную деятельность Валентины Александровны, в суд пришли активисты и пресса, однако секретарь суда проинформировала, что зал занят - в нем рассматривает дело другой судья - Наталья Ковтун, поэтому вызванная повесткой  Валентина Крывда может быть свободной.

На, казалось бы, логичные вопросы, нельзя ли было заранее предупредить об отсутствии необходимости являться в суд, когда формируется расписание слушания дел и становится понятно, что возникнет "накладка" с делами, собравшиеся услышали сначала от секретаря судьи Ступак, а позже от председателя суда Алексея Евтушенко и руководителя аппарата суда Сергея Масалитина, что каждый судья самостоятельно назначает время рассмотрения дел и в работу судей никто не вмешивается.

При этом, если руководитель аппарата хотя бы признал, что то, что произошло, это плохо, то, судя по реакции председателя суда, подобную практику он считает нормальной.

Как убедился наш корреспондент расписание рассмотрения дел размещено на информационной стене в коридоре суда. А значит, кому-то из сотрудников суда должно было прийти в голову, что люди могут зря прокатиться в суд. Должно было...Но, вероятно, в том случае, если бы права и интересы людей в нашем обществе были бы действительно базовыми ценностями.

Привыкшей воевать с системой в борьбе за права других, в этот раз Валентине Крывде пришлось отстаивать свои собственные. В поисках ответов на свои вопросы она выяснила, что, в этот день пустовал зал заседаний, в котором вершит правосудие судья Чернова, как раз находившаяся в командировке. А значит судья Ступак могла провести заседание в свободном зале, но, почему-то, этого не сделала.

В связи с этим, правозащитница направила запрос на имя председателя Саксаганского райсуда, в котором попросила сообщить, почему в один и тот же день и час было назначено два судебных разбирательства в одном месте; почему слушание по ее делу перенесли на другой день, а не провели в свободном зале заседаний №3 этого же суда.

Интересует ее также, кто возместит принесенный ей, вольным слушателям и журналистам, прибывшим на заседание в суд, моральный ущерб и кто ответит за недостоверную информацию об отсутствии свободного зала. А также в каком из СМИ будут опубликованы извинения за причиненные людям неудобства.

Параллельно она выясняет, почему на информационном стенде Саксаганского райсуда нет объявления о нахождении судьи Черновой на курсах повышения квалификации и почему для посетителей суда указанная информация в который раз является недоступной после неоднократных замечаний общественности относительно неуважения к пользователям услуг.

Валентина Крывда сообщила, что она не имеет ни малейшего понятия для чего ее вызвали в суд. А в расписании слушания дел мы прочитали, что судья Наталья Ступак будет рассматривать дело о "проявлении неуважения к суду".