Рассмотрение дела по снижению тарифов перенесли на осень...из-за отпуска судьи

6 июля в Дзержинском районном суде под председательством судьи Натальи Литвиненко началось рассмотрение административного дела №210 / 1819 /17 по иску гр. Оксаны Милобог к Криворожскому горисполкому. Криворожанка оспаривает в суде правомерность установления новых тарифов на содержание домов, которые были утверждены исполкомом горсовета в апреле этого года.

На заседание в Дзержинский райсуд пришли истец, ее представитель, представители горисполкома, депутаты городского совета Юрий Милобог и Наталья Шишка а также несколько десятков криворожан. Однако на судебное заседание смогли попасть не все - в зале не хватало посадочных мест, а поставить дополнительные скамейки судья не разрешила. Представитель предприятия "Житлосервис-КР" отсутствовал.

На заседании стороны заявили ходатайства. В частности, представитель истца Александр Малый заявил ходатайство об обязательстве ответчика опубликовать в прессе сообщение об открытии административного производства. На это судья Литвиненко сообщила, что такое определение было вынесено судом еще 14 июня и ответчика (горисполком) обязали напечатать сообщение в коммунальной газете (при этом определение об открытии производства судья вынесла еще 10 мая).

Представители горисполкома заявили, что им не известно об указанном определении суда. Также они попросили выдать им исковое заявление и дать время для ознакомления.

После заявленных ходатайств судья объявила о переносе заседания на 2 октября, поскольку она уходит в отпуск.

"Судья уходит в отпуск, а вы платите!", - прокомментировала ситуацию в суде правозащитница Валентина Крывда, которая попыталась выяснить, почему представители горисполкома пришли на судебное заседание не подготовленными и заявили об отсутствии у них соответствующих документов. Чтобы установить, отправлял ли суд документы в мэрию и не является ли перенос судебного заседания на такое продолжительное время результатом сговора между мэрией и судом, она обратилась к исполняющей обязанности руководителя аппарата Дзержинского райсуда. По итогу оперативно получить информацию не удалось - правозащитнице предложили обратиться письменно.