Дела против Порошенко: могут ли посадить экс-президента

Петр Порошенко фигурирует в 10 уголовных делах. В данный момент к этим делам относятся как заданному еще на предвыборной компании Владимира Зеленского тренда на справедливость. Ведь борьба с коррупционерами была одной из важнейших для избирателей темой.

"Так случилось, что все проблемы, связанные с действиями предыдущей власти, ассоциируют с персоной Порошенко. Собственно, он и сам немало сделал для того, чтобы предыдущая власть целиком и полностью ассоциировалась с ним и только с ним",

– считает политический эксперт Максим Вознюк.

Не странно, что нынешняя власть пытается старается исполнить свои обещания.

Кроме того, во время своей каденции, Порошенко сосредоточил у себя в руках всю власть, следовательно за неудачи должен отвечать именно он.

Есть и дела, которые с большой вероятностью так и не дойдут до суда, к примеру, поездка на Мальдивы по поддельным паспортам.

"В этом шквале уголовных производств видна политическая составляющая. Дела довольно часто надуманные, некоторые из них касаются даже прохождения наших кораблей через Керченский пролив, введения военного положения и т. п",

– отмечает по мнению директор Школы ответственной политики Андрей Юсов.

При этом, эксперты считают, что наказание должен понести не только бывший президент, но и другие люди, занимавшие определенный посты.

Есть у Порошенко и связи за границей, где преследование предшественника не поощряется. На западе эффективность борьбы с коррупцией определяется успехом в борьбе с ней в своем окружение, а не в окружение предшественников.

"Для западных демократий главным маркером эффективности борьбы с коррупцией является не то, как действующая власть догоняет предшественников, а как она расследует факты коррупции в собственном окружении. Тогда мы увидим политическую состоятельность нынешней власти",

– говорит Андрей Юсов.

Следует отметить, что во время президентства Порошенко состоялась реформа судов и прокуратуры. Теперь же экс-глава государства сам сможет убедиться в том, насколько успешной была реформа, так как демократический суд должен принимать решения опираясь на закон, а не на политиков у власти.